Os dados aqui preenchidos serão exibidos.
Todos os campos são obrigatórios

Mensagem: Leitor diário e admirador do noticiário do montesclaros.com, gostaria de tecer um pequeno comentário, quando se afirma que o Instituo Histórico e Geográfico de Montes Claros, do qual tenho a honra de ser membro, considera mais importante a elevação de nosso arraial à condição de vila do que à de cidade. A Constituição Imperial, de 25 de março de 1824, em seu art. 167 estabeleceu que ´em todas as cidades e vilas existentes, e nas mais que para o futuro se criarem, haverá câmaras, às quais compete o governo econômico e municipal das cidades e vilas´ O art. seguinte criou as câmaras municipais, eletivas e compostas pelo número de vereadores que a lei designasse, sendo presidente o que obtivesse maior número de votos. Como se vê, a norma não foi auto-aplicável e deu um comando ao legislador ordinário para que dispusesse sobre a composição das câmaras, o que só aconteceu quatro anos depois, por uma lei de 1º de outubro de 1828. Não vejo razão para tal distinção, ou seja, se é mais importante para nossa história a data em que nos tornamos vila ou a que nos tornamos cidade. O fato é que, como cidade, comemoraremos, amanhã, nosso sesquicentenário, o que é motivo de tanto orgulho para nós, quanto o de termos sido, antes, elevados à categoria de vila. Nisso não vejo nada de ´republicano´ ou ´monárquico´. Aliás, tivemos em nosso planeta - e ainda temos - muitas monarquias que são repúblicas. E vive-versa. Para mim, MOC sempre será minha ´vovó centenária´. Centenária, aqui, não significa ter exatamente 100 anos. Poeticamente pode ser pouco menos, mais, ou exatamente 100 anos. Este é precisamente o caso da letra do hino de nosso centenário como cidade, que não precisa ser mudada nunca. Valeu, Luiz de Paula!

Preencha os campos abaixo