Os dados aqui preenchidos serão exibidos.
Todos os campos são obrigatórios

Mensagem: Ounvindo a coletiva dos especialista contratados pela Prefeitura de Montes Claros para fazer o projeto de macro-drenagem percebi vários equívocos conceituais, que foram reproduzidos no projeto basico entregue pela Prefeito ao governo federal. o primeiro deles é que dos 88 milhões solicitados, mais de oitenta por cento é para canalizar o rio melancias, que foi projetado por eles com o mesmo modelo do vargem grande e do bicano, ou seja, encaixotar o curso d`água e construir avenidas laterais. Segundo, essa bacia (melancia/zona leste) não tem nada a ver com o problema da enchente desta semana. Terceito ponto, as pontes são estrangulamentos das seções do canal do Vieira, e contribuiram para o evento,mas não foram determinates para a enchente. Quarta, um bacia na praça dos jatobás pode atenuar o problema, mas o custo será infinitamente superior à um programa de gestão da bacia, com desapropriações de áreas dos rios à montante do problema, para criação de bacias de amortecimento de água, e impedimento de implantação de loteamento e urbanização no trecho inicial desses rios. Ou seja, a proposta é mais para obtenção de recursos para grandes obras do que de otimizar as intervenções e garantir uma melhor qualidade ambiental. Não podemos cair nos mesmos erros. Se a Prefeitura buscar diagnósticos já existente, pode reduzir bastante os recursos solicitados, com um benefício ainda maior, e com obras muito mais baratas, respeitando o ambiente natural. Nos dias de hoje, a engenharia consegue conviver bem com os recursos naturais. É a chamada engenharia sutentável. Para reflexão.Obrigado pelo espaço.

Preencha os campos abaixo